Большие перемены

Что за объекты?

Напомним: объекты культурного наследия – это объекты с исторически связанными с ними территориями, произведениями живописи и скульптуры, декоративно-прикладного искусства, объекты науки и техники, иные предметы материальной культуры, представляющие ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии, антропологии, социальной культуры. По характеристике специалистов соответствующего профиля такие объекты являются свидетелями эпох и цивилизаций, подлинными источниками информации о зарождении и развитии культуры.

По данным информационно-справочного ресурса «Памятники истории и культуры (объекты культурного наследия) народов Российской Федерации» на 26 июня 2016 года, на территории нашей страны зарегистрировано 120 924 таких объекта. По состоянию на 26 июня 2016 года в едином государственном реестре объектов культурного наследия народов Российской Федерации числится 30 197 объектов.

Выявление, использование, учет и обеспечение сохранности объектов культурного наследия РФ регламентируются соответствующими нормативно-правовыми актами. Это Федеральный закон от 25 июня 2002 года 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». Есть также указ Президента РФ от 30 ноября 1992 года № 1487 «Об особо ценных объектах культурного наследия народов Российской Федерации», постановления правительства страны от 2009, 2014 и 2015 гг., приказы Минкульта от 2011 и 2015 гг.

Объекты культурного наследия делятся на несколько видов: памятники, ансамбли, достопримечательные места. Они могут быть федерального, регионального и муниципального значения.

Федеральным законом «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» определена также такая категория, как выявленные объекты культурного наследия. В нее включаются вновь выявленные объекты до момента их внесения в единый государственный реестр.

Российское законодательство выделяет еще и особо ценные объекты культурного наследия – эталонного или уникального характера с точки зрения истории, археологии, культуры, архитектуры, науки и искусства. Они включаются в Государственный свод особо ценных объектов культурного наследия народов РФ. Некоторые из них могут направляться в ЮНЕСКО для включения в список Всемирного наследия.

Столичное богатство

Москва богата на объекты культурного наследия разных видов и категорий. Однако, по словам руководителей столичного Департамента культурного наследия, проведенная инвентаризация показала, что в неудовлетворительном состоянии находится сегодня около 250 зданий. Из них в городской собственности около 60 объектов, в федеральной – 52, остальные – в частной собственности. Всего же в Москве, по информации соответствующего департамента, около 5,5 тыс. зданий памятников и около 2 тыс. выявленных объектов культурного наследия, которые вскоре должны приобрести статус памятников федерального или регионального значения.

Представители департамента отмечают: за последние 6 лет в городе было отреставрировано более 770 объектов культурного наследия. Похоже, очередь за следующими 250.

На сайте Департамента культурного наследия города Москвы размещается информация о выдаче заданий, разрешений на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия. Например, с 8 по 12 мая текущего года департаментом выдано 19 заданий, разрешений на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия. Среди них – разрешения на проведение работ по ремонту и реставрации объекта культурного наследия федерального значения «Усадьба Яковлева А.А., XVIII–XIX вв. (главный дом)» по адресу: Тверской бульвар, д. 25, стр. 6.

Еще один объект федерального значения для реставрации – «Надгробие В.И. Тимофеева, 1858 год» по адресу: Новодевичий монастырь, кладбище, Новодевичий пр., д. 1.

Также планируется разработка научно-проектной документации по такому объекту культурного наследия федерального значения, как палаты XVII–XVIII вв. на Кожевнической улице, д. 19, стр. 6. Еще по нескольким объектам запланировано проведение научно-исследовательских работ.

На несколько объектов культурного наследия регионального значения тоже выданы разрешения на проведение различных работ. Так, противоаварийные работы предполагаются на выявленном объекте культурного наследия «Жилой дом 1936–1940 гг., арх. И.А. Соболев, А.А. Апостолова (арх. мастерская М. Парусникова)» по адресу: проспект Мира, д. 40.

Исследовательские работы намечены на объекте культурного наследия регионального значения, который в Москве всем хорошо известен, – гостиница и ресторан «Славянский базар» на Никольской улице. Он связан со многими именами выдающихся деятелей русской культуры: П.И. Чайковским, А.П. Чеховым, Н.А. РимскимКорсаковым, К.С. Станиславским и т. д.

Напомним: в 1872 году предприниматель А.А. Пороховщиков открыл на улице Никольской новую гостиницу с роскошными апартаментами – «Славянский базар». Архитектором стал А. Вебер. Здесь останавливались известнейшие гости Москвы – В.В. Стасов, Н.А. Римский-Корсаков, П.И. Чайковский, Г.И. Успенский, Ф. Нансен и многие другие. По числу почетных
посетителей эта гостиница до революции лидировала. Располагали к этому и местонахождение (самый центр города), и менеджмент, и комфорт.

Многие снимали здесь апартаменты не на день или два, а жили месяцами и годами. Владимир Гиляровский вспоминал: «Фешенебельный «Славянский базар» с дорогими номерами, где останавливались и петербургские министры, и сибирские золотопромышленники, и степные помещики, владельцы сотен тысяч десятин земли, и... аферисты, и петербургские шулера, устраивавшие картежные игры в двадцатирублевых номерах. Ход из номеров был прямо в ресторан, через коридор отдельных кабинетов».

Специалисты отмечают: ресторан создавался с размахом. Илья Репин написал для него специальную картину под названием «Славянские композиторы», которая позднее украшала интерьер Московской консерватории. Обязательно надо отметить, что ресторан «Славянский базар» был первым русским заведением такого профиля, потому что до этого подобные заведения общепита открывали только французы, считавшиеся ценителями профессиональной кухни.

Поддержку от властей получают и религиозные организации, которые занимаются сохранением объектов культурного наследия религиозного значения, находящихся в государственной собственности и переданных в пользование этим религиозным организациям. В текущем году субсидии из столичного бюджета предоставляются религиозной организации «Подворье Патриарха Московского и всея Руси храма Живоначальной Троицы при бывшей Черкасской богадельне г. Москвы Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» для выявленного объекта культурного наследия «Комплекс богаделен на Петербургском шоссе» Императорского Человеколюбивого общества, XIX – начало XX вв. (арх. Н.И. Финисов, Н.А. Воскресенский, И.П. Машков). Эти деньги – для здания богадельни с храмом на Ленинградском проспекте, д. 16, стр. 1. Виды работ: реставрация фасадов, воссоздание оконных и дверных дубовых столярных заполнений и наличников, устройство входных групп с воссозданием утраченных металлических деталей.

Субсидии полагаются еще одной религиозной организации – на ремонт объекта культурного наследия федерального значения «Усадьба Виноградово» на Дмитровcком шоссе, д. 170, стр. 3. Работы – реставрация фасадов, белокаменного декора и колонн, золоченого креста и подкрестного яблока, столярных заполнений, ремонт и реставрация кровли с устройством водосточной системы.

Уже в работе

По информации Департамента культурного наследия города Москвы, начинаются реставрационные работы жилого дома XVII–XIX вв. на Остоженке, д. 19, стр. 2. Это объект культурного наследия федерального значения. Историческое домовладение представляет собой кирпичное здание, в объем которого включены палаты конца ХVII века – одна из древнейших каменных гражданских построек на территории слободы Зачатьевского монастыря. За свою историю объект претерпел многочисленные перестройки и реконструкции. Сегодня строение сохранило цокольный этаж с палатами XVIII века, фрагментарное архитектурно-декоративное оформление фасадов цокольного и первого этажей. В подвальном помещении сохранились сводчатые перекрытия.

По словам специалистов, архитектурная ценность объекта – в его старинном происхождении и истории. В XIX веке это был жилой дом, который в 1836 году приобрел дворянин Петр Киреевский – археограф, собиратель русского фольклора. Есть предположения, что в усадьбе этой бывали
Пушкин и Гоголь. В последующие годы дом часто менял не только хозяев, но даже назначение. Сейчас он в пользовании Православной религиозной организации Зачатьевского ставропигиального женского монастыря города Москвы Русской Православной Церкви.

По информации департамента, здание пустовало еще с 1980-х годов, постепенно разрушалось, пережило несколько пожаров, получило в конечном итоге статус аварийного, из-за этого его пришлось брать в так называемую «обойму». Это когда для увеличения несущей способности старых зданий используются обхватывающие металлические или железобетонные конструкции.

– В 2014 году во время проведения ремонтно-реставрационных работ на этом объекте произошло частичное обрушение стен верхних этажей, возведенных после 1812 года, – напомнил руководитель Департамента культурного наследия города Москвы Алексей Емельянов. – Тогда виновный в несанкционированных работах на объекте был не только оштрафован. Тогда наше ведомство направило в Министерство культуры РФ требование лишить подрядчика лицензии на производство работ на памятниках, а собственника убедило проект переработать.

В 2015 году здесь по разрешению Мосгорнаследия провели противоаварийные и консервационные работы.

– Сейчас согласована проектная документация по сохранению объекта, выдано разрешение на проведение работ, – отметил Алексей Емельянов. – Начнется полномасштабная реставрация, которая должна завершиться во втором квартале 2018 года.

Еще один объект регионального значения приказом столичного Департамента культурного наследия включен в единый реестр объектов культурного наследия – здание бывшего ЦК ВЛКСМ на улице Маросейка. Специалисты говорят о нем как о ярком образце конструктивизма, в объеме которого сохраняются постройки XIX века. Оно выросло в 20-х годах прошлого века на фундаменте и стенах строений подворья Николо-Угрешского монастыря (архитектор – Владимир Цветаев). Здание на пересечении Маросейки и Лубянского проезда изначально предназначалось для размещения Птицеводсоюза. Затем сюда въезжали другие организации.

Интересно, что в середине июля Департамент культурного наследия города Москвы принял участие в обсуждении законопроекта в области охраны объектов культурного наследия. Возможные варианты совершенствования государственного надзора в этой области обсудили в Общественной палате РФ. В мероприятии также участвовали заместитель директора Департамента государственной охраны культурного наследия, начальник отдела контроля в сфере культурного наследия Минкульта РФ Георгий Сытенко, председатель Центрального совета Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Артем Демидов, члены Общественной палаты РФ Ольга Воронова, Дмитрий Кубанкин, Денис Кирис, Наталья Игнатенко.

Мнения на сей счет высказывались разные. Многие положения законопроекта спровоцировали дискуссию. И это хорошо, потому что, как известно, в споре рождается истина.

– Сегодня, на мой взгляд, есть попытка сделать упор в общественном надзоре не за деятельностью органов, а за объектами наследия, – высказал свою точку зрения по данному вопросу первый заместитель руководителя Департамента культурного наследия города Москвы, главный инспектор в области государственной охраны объектов культурного наследия города Москвы Сергей Мирзоян. – А первоначальной целью было именно содействие органам охраны. Если же все-таки взяли курс на охрану объектов, то в законопроекте должна быть прописана роль регионального органа охраны. Однако этого нет, что странно: ведь основной предмет компетенций в сфере культурного наследия, по моему мнению, остается за региональными органами.

Чиновник отметил: в законопроекте прописана норма о том, что каждый инспектор должен быть аттестован уже после избрания. И это, на его взгляд, абсолютно нелогично, так как сначала всегда идет аттестация, а затем присваивают статус инспекционного органа.

Однако все-таки участники обсуждения искали консенсус. Предложили, например, создать общественную инспекцию при Общественной палате. И большинство участников обсуждения согласились с тем, что есть необходимость законодательно оформить деятельность общественных инспекций и общественных инспекторов в сфере охраны объектов культурного наследия. Думается, тогда можно будет уберечь большее количество старых исторических строений в Москве и других регионах России, отреставрировать их и сохранить для последующих поколений.

Текст: Ирена Татонова
Фото: Shutterstock.com