Page 250 - Московские Торги №9

форум

Текст: Дмитрий Симонов
Фото: Shutterstock.com

ФАЛЬШИВЫЕ ПРОИЗВОДИТЕЛИ
ФАЛЬШИВЫЕ ПРОИЗВОДИТЕЛИ

НА ЧТО ИДУТ РАДИ ПОЛУЧЕНИЯ ПРИВИЛЕГИЙ

оддержка отечественного производителя в ходе госзакупок – это хорошо и правильно. Данная
практика применяется везде в мире. Вот только бывает, что государство закупает товары, которые
Пв России или странах ЕвразЭС не производятся. И об этом хорошо известно. Но некоторые участни-
ки закупок, стремясь получить привилегии, порой указывают неверную информацию.

@ mawyta-89 ства. Мне казалось, что эта информация Самое смешное, что ФАС признал факт
Добрый день, существует всем извест- и даст возможность участнику закупки недостоверности информации, полу-
ный приказ Минэкономразвития торговаться, не добирая 15%. Но теперь, ченной от нашего конкурента на торгах.
от 25.03.2014 года № 155, который опре- кажется, что надо было прописать тре- Вынес предупреждение и… все. А конт-
деляет правила допуска к торгам товаров бование указания наличия российского ракт мы подписали со снижением
иностранного производства. Мы подали товара. А то ведь непонятно, среди на 15%.
заявку с нашим товаром, который на 100% иностранного есть российский или нет
иностранного происхождения, в РФ ана- и будет снижение контракта на 15% или @ Able
логов нет. В других 15 поданных заявках не будет? Или я не прав? У нас была ситуация, что из-за одного
также указан иностранный производитель. якобы российского товара в заявке кон-
Мы выиграли, но оказалось, что один @ борисыч курентов, суммарная стоимость которого
поставщик предложил тот же товар, ука- Может быть, это проблема электронной в общем объеме совсем незначительная
зав, что он произведен в России. В резуль- торговой площадки? Кто-то не там поста- была, сняли с контракта 15%, то есть
тате сумма нашего контракта уменьшается вил галку, и ЭТП сработала, как то требует 277 млн рублей.
на 15%. Но этот поставщик совершенно закон. Заказчик не стал разбираться и все
точно указал недостоверную информа- подписал. Я думаю, надо составлять про- @ mawyta-89
цию! Есть ли какая-то практика, какие-то токол разногласий, где указывать точное Сейчас этот аукцион на стадии подпи-
возможности избежать снижения, дока- название производителя. Обычно про- сания контракта. Что если написать
зать, что один из потенциальных постав- токол оказывается весомым аргументом. в УФАС, что была подана ложная инфор-
щиков попросту соврал? Если нет, то это повод для обращения мация в составе первых частей, это
в ФАС, чтобы приостановили подписание каким-то образом получится доказать?
@ vvtt заказчиком. И если получится, то вернут ли нашу,
Согласно вступившим в силу изменени- несниженную, цену контракта?
ям, в протоколе первых частей заказчик @ Snifi
будет обязан указать о наличии среди У нас аналогичные ситуации были. @ светозар
предложений участников закупки, при- Разумеется, жаловались в ФАС. Согласно Сбор и предъявление доказательств
знанных участниками электронного аук- закону, жалоба по 135-ФЗ рассматрива- в ФАС – это обязанность истца. Не понят-
циона, предложений о поставке товаров, ется в срок до 3 месяцев. Потом можно но, кто должен вам вернуть разницу
происходящих из иностранного государ- обратиться в суд, а это снова время. в цене контракта.

248 Мо сков ские тор ги 04 / 2018ов ские тор ги 09 / 2018
248 Мо ск