Page 136 - Московские Торги № 9

Текст: Ирена Татонова

РЕЗУЛЬТАТ ФОРМАЛЬНОГО ПОДХОДА

НЕСООТВЕТСТВИЕ БАНКОВСКОЙ ГАРАНТИИ ЗАКОНУ № 44-ФЗ
И ТРЕБОВАНИЯМ ПОЛОЖЕНИЯ О ЗАКУПКЕ ЗАКАЗЧИКА ДЕЛАЮТ
ЕЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ

частники госзакупок охотно пользуются таким видом обеспечения исполнения контракта, как
банковская гарантия. Но не стоит забывать, что под банковской гарантией может скрываться
У совсем не то, что требует от поставщика (исполнителя, подрядчика) заказчик, поскольку в этом
документе важно содержание, а не форма. Что получается, когда содержанию не уделяется должное
внимание, рассмотрим на примере из судебной практики.

НАЛИЦО УКЛОНЕНИЕ ОТ ЗАКЛЮЧЕНИЯ документации, а в соответствии с протоколом подведения
КОНТРАКТА итогов участник аукциона ООО «МиКСистемс» был признан
Как следует из материалов дела и указывает истец победителем обеих закупок.
в обосновании иска, ООО «МиКСистемс» были поданы После признания истца победителем был опубликован
заявки на участие в аукционе в 2 частях на выполне- протокол об отказе от заключения договора, мотивирован-
ние работ по капитальному ремонту общего имущест- ный тем, что банковская гарантия, представленная побе-
ва в многоквартирном доме ВАО г. Москвы по адресу: дителем закупки ООО «МиКСистемс» в целях обеспече-
Бойцовая ул., д. 17, корп. 1, а также на участие в закупке ния исполнения договора, не соответствует требованиям
«Выполнение работ по капитальному ремонту общего подп. 14.4 п. 14 «Обеспечение заявки на участие в закупке.
имущества в многоквартирном доме ВАО г. Москвы по Обеспечение исполнения договора и гарантийных обяза-
адресу: ул. Бойцовая, д. 2/30. тельств» раздела 1 «Общие условия проведения аукциона
Аукционная комиссия приняла решение признать заяв- в электронной форме» и п. 11.2 документации об аукционе,
ки ООО «МиКСистемс» соответствующими требованиям а также п. 16.4 положения о закупке товаров, работ и услуг

134 Мо сков ские тор ги