Случается, люди гибнут за контракт. Причем очень небольшой – чуть больше 9 млн руб. Стоят ли эти деньги жизни двух человек, один из которых – находящийся в расцвете сил руководитель строительной фирмы? Сложный вопрос: порой и за намного меньшую сумму убивают…
Возвращение девяностых?
Впрочем, скорее всего, дело было не в деньгах, а в принципе. Слишком уж нагло проводились торги, результат которых привел к перестрелке между коллективами двух авторитетных красноярских фирм. И очень уж странно повело себя местное УФАС… Конечно, мнение автора данных строк не претендует на абсолютную истину: следствие еще не сказало свое веское слово, а суд – тем более. Но приглядимся повнимательнее к этой истории. Может быть, моя версия и читателю покажется убедительной?
Перестрелка в духе начала девяностых из-за весьма и весьма некрупного контракта поразила воображение даже красноярских полицейских. Не случайно сотрудники краевого главного управления МВД выложили на официальном сайте своей организации видеозапись, сделанную по горячим следам происшествия.
Они же разместили в Интернете и записи камер видеонаблюдения, которые зафиксировали конфликт с самого его начала.
Это произошло 18 июля. Около 20:00 к скверу Космонавтов, находящемуся в Советском районе краевого центра, подъехало несколько автомобилей. Из них вышли около 20 плотных мужчин, в основном нерусской наружности. Некоторое время их разговор мирно протекал рядом с летним кафе, находящимся недалеко от торгового центра.
Однако затем один из собеседников вынул из кармана пистолет. Как вскоре выяснилось, у остальных тоже было с собой оружие, включая карабины и автоматы. Завязалась перестрелка.
Прохожие стали прятаться за автомобили и скамейки. А из светлого внедорожника вышел человек и через некоторое время упал замертво. Мужчина с автоматом какое-то время отстреливался, а затем бросился наутек вдоль дороги.
Попытались убежать и другие участники перестрелки. С места происшествия спешно отъехал Mercedes Gelandewagen, задев пешехода. К счастью, этот человек не получил серьезных травм.
На пульт краевого ГУ МВД сигнал о перестрелке поступил в 20:20. Полицейские нашли на месте событий труп мужчины, который имел при себе травматический пистолет «Оса». Как выяснилось, это был 42-летний генеральный директор красноярской фирмы «Новый город». Именно она выиграла злополучный тендер…
К слову, в Красноярске существует 10 фирм с таким названием, три из которых связаны со строительством и ремонтом зданий. Организационно-правовая форма у них одинаковая (все они – общества с ограниченной ответственностью), но профиль несколько отличается. Одна является управляющей компанией, другая лизируется в сфере жилищного строительства и входит в девелоперскую группу SM-city. И наконец, третья представляет собой объединение небольших предприятий, занимающихся ремонтом и отделкой помещений…
Позже в Ленинском районе Красноярска возле больницы № 20 полицейские нашли брошенный внедорожник с пятнами крови внутри. Кузов был изрешечен многочисленными выстрелами. Возле автомобиля обнаружили труп второго погибшего мужчины, которому было всего 22 года. Скончался он в машине, после чего покойника выкинули на дорогу.
В городе ввели план «Перехват». По горячим следам полицейские задержали более 20 участников конфликта. У них изъяли огнестрельное и травматическое оружие, после чего отпустили на свободу до выяснения обстоятельств.
На следующий день были задержаны два человека, которые развязали стрельбу.
Третьего зачинщика нашли значительно позже, 29 июля. Ему 25 лет. Предполагается, что именно он застрелил генерального директора фирмы «Новый город» и молодого человека. Сразу после перестрелки парень срочно покинул Красноярский край и скрывался в соседнем регионе, однако в середине третьей декады месяца рискнул вернуться домой…
На следующий день после перестрелки полицейские озвучили свое объяснение этого драматического события. Спор между компаниями «Новый город» и «Гауди», по их мнению, разгорелся из-за государственного контракта на ремонт здания образовательного учреждения. Участники конфликта были разных национальностей, но при этом неплохо знали друг друга, так как работали в одной сфере.
Несколько загадок
Пресса долгое время не могла понять, директор какой именно фирмы, носящей название «Новый город», был убит. Поначалу они сочли, что это была компания, которая входит в девелоперскую группу SM-city. Последней пришлось сделать официальное заявление о том, что ее сотрудники не имеют никакого отношения к перестрелке и что все ее руководители живы.
Когда наконец СМИ разобрались, руководитель какой именно компании был убит в перестрелке, выяснился любопыт--ный факт: фирма внесена в «черный список» красноярского управления ФАС, так как ее подозревают в картельных сговорах. Полицейские до сих пор официально не раскрыли имя погибшего директора. Они то называли его Владимиром Поповым, то утверждали, что он носил армянскую фамилию. Однако среди руководителей всех красноярских фирм, носящих название «Новый город», нет ни одного Попова и ни одного армянина.
Правда, компанию «Гауди» возглавляет человек по имени Аарон Сукиасян.
Заместитель начальника прессслужбы краевого ГУ МВД Владимир Юрченко обнародовал предварительную версию следствия. Руководители компаний «Новый город» и «Гауди» сцепились изза госзаказа еще утром, а к вечеру решили серьезно разобраться друг с другом и назначили «стрелку». Стреляли преимущественно из карабинов «Сайга», изрешетив несколько припаркованных автомобилей…
Яблоком раздора, по словам Юрченко, стал ремонт одной из школ города Красноярска. Какой? Заглянем на сайт госзакупок…
В 2013 году фирма «Гауди» не выигрывала ни одного тендера, связанного с ремонтом школы в Красноярске. Побеждала она в двух аукционах, связанных со строительством сети водоснабжения малоэтажной застройки микрорайона «Аэродромный» в селе Ермаковском и с капитальным ремонтом здания, занимаемого Сибирским линейным управлением МВД России.
Во втором аукционе, к слову, участвовала и компания «Новый город». Извещение о нем было опубликовано 6 июня, но 28го числа того же месяца торги были приостановлены по жалобе ООО «Альтернатива», которая заподозрила заказчика в коррупции.
После проведения внеплановой проверки комиссия красноярского УФАС России признала жалобу необоснованной. Торги прошли 10 июля. Победила на них фирма «Гауди», контракт с которой был заключен спустя две недели. Цена его составила 5,74 млн руб., на 18% ниже начальной стоимости.
Безусловно, этот аукцион мог както подогреть накаленную ситуацию, но не он сыграл роль гоголевского ружья, приведшего к ссоре двух уважаемых фирм.
Теперь присмотримся к тендерам, которые выигрывало ООО «Новый город». С ремонтом образовательного учреждения в Красноярске из них был связан всего один…
Тендер раздора
Извещение об этом открытом аукционе было опубликовано 17 мая на федеральном сайте госзакупок. Разместило заказ краевое агентство государственного заказа. Победитель должен был провести капитальный ремонт учебного корпуса Красноярской специальной (коррекционной) общеобразовательной школы № 7 VII вида, в которой обучаются дети с ограниченными возможностями.
Техническое задание написано крайне лаконично. В нем говорилось, что подрядчик должен провести опалубочные и арматурные работы, установить монолитные бетонные и железобетонные конструкции, провести усиление некоторых элементов здания. Технические требования к материалам перечислялись в другом электронном документе.
Называть все 126 позиций этого перечня смысла не имеет, но обратить внимание на некоторые пункты нужно обязательно.
В строке 38 таблицы приводились требования к березовым обрезным доскам. Они должны соответствовать ГОСТ 269583, быть I сорта, шириной 75–150 и толщиной 25–40 мм, длиной 2–3,75 м.
В п. 45 указывались характеристики высушенной эмали ПФ115. В частности, укрывистость пленки должна быть не более 65 г/кв. м.
В строках 65 и 66 говорилось о щебне, который должен содержать от 60 до 90% дробленых зерен и от 10 до 50% – пластинчатой (лещадной) и игловатой формы. Группа его могла быть от 1 до 4, марка 800, ГОСТ 826793.
В п. 113 приводились параметры краснокоричневой грунтовки ГФ021. В частности, требовались соответствие ГОСТ 2512982 и условная вязкость при температуре 20,0±0,5 оС по вискозиметру ВЗ4 не менее 20 с.
Начальная цена контракта была далеко не впечатляющей по меркам такого крупного и далеко не бедного региона, как Красноярский край: она составляла 9,15 млн руб.
Тем не менее желающих получить заказ оказалось хоть отбавляй. И заказчик отверг их беспрекословной рукой: из 45 претендентов отказ в допуске к аукциону получили 42.
Среди «жертв» оказалась и фирма «Гауди».
Еще одна фирма выбыла из игры по своей воле. Между оставшимися двумя – ООО СК «Мегаполис» и ООО «Новый город» – завязалась настоящая конкурентная борьба, о наличии которой говорит резкое снижение стоимости контракта.
Торги прошли 24 июня, а 11 июля заказчик, в качестве которого выступало агентство государственного заказа Красноярского края, заключил договор с победителем. Цена государственного контракта составила 7,46 млн руб. – на 18,5% ниже начальной.
Однако для тех фирм, чьи заявки оказались отклоненными, это было слабым утешением. Поначалу они пытались найти правду в красноярском УФАС.
На торги поступило аж четыре жалобы! Правда, среди их подателей фирма «Гауди» не значилась. В антимонопольную службу пожаловались другие компании – «Атис», «Стройпроект», «СтройСервис», «Стройсервис-2000», СК «Арсенал», «РТС-тендер» и «РЕСТАВРАЦИЯ СТК».
Все они получили отказ из-за якобы имевшегося несоответствия указанных ими характеристик стройматериалов тем, которые требовало краевое агентство госзаказа.
К примеру, фирмы «Атис» и «Стройпроект» указали точную длину березовых досок – 3,75 м.
Предложенный незадачливыми претендентами щебень был 3-й группы, содержал 80% дробленых зерен и 15% – пластинчатой (лещадной) и игловатой формы.
Укрывистость высушенной пленки эмали ПФ-115 в заявках равнялась 60 г/кв. м.
Условная вязкость грунтовки ГФ-021 при 20,0 оС по вискозиметру ВЗ-4 составляла в заявках 45 с.
Как несложно заметить, во всех четырех случаях характеристики предложенных компаниями материалов полностью вписывались в те «вилки» параметров, которые требовало краевое агентство госзаказа.
Однако последнее почему-то заявило, что «показатели предлагаемых материалов не соответствуют потребностям заказчика», и отказало претендентам в допуске к участию в аукционе.
Еще более удивительным выглядит решение, вынесенное 28 июня комиссией УФАС.
Антимонопольщики встали на позицию заказчика и признали жалобы необоснованными. Почему они так поступили, сказать трудно. Версий можно строить много.
Что оставалось делать обиженным компаниям? Большинство смирились, а вот коллектив ООО «Гауди» поступил иначе: он взялся за оружие. Правда, жертвами его негодования стали не бюрократы, а сотрудники конкурирующей фирмы.
Текст: Андрей Хворостов