Page 84 - Московские Торги №3-4 за 2021 г.

Текст: Олег Кричевский
Фото: Олег Паршин

нападение – не Всегда лучший

спОсОб ОбОрОны

никакие иски В суд не пОмОгут избежать наказания,
если при испОлнении кОнтракта дОпущены нарушения

сполнитель государственного контракта должен четко придерживаться технического задания
при исполнении контракта, а не интерпретировать его исходя из своих представлений о тех
И или иных положениях, установленных этим заданием. Кроме того, прежде чем предъявлять
претензии заказчику, следует очень внимательно ознакомиться с текстом технического задания, иначе
последствия могут оказаться для исполнителя весьма неблагоприятными, как в рассматриваемом
нами примере из судебной практики.

Взаимные претензии деятельности федерального дорожного исполнитель) заключен государственный
Общество с ограниченной ответствен- агентства» (ФГБУ «Росдортехнология») к контракт № ГК-ДМ-10 от 03.09.2019
ностью «Комгрупп» (далее – первоначаль- Обществу с ограниченной ответственнос- (далее – контракт) на выполнение работ
ный истец) обратилось в Арбитражный суд тью «Комгрупп» о взыскании штрафа по по оценке технического состояния мосто-
города Москвы с иском к федеральному государственному контракту № ГК-ДМ-10 вых сооружений на автомобильных доро-
государственному бюджетному учрежде- от 03.09.2019 в размере 241 074 руб. гах общего пользования федерального
нию «Дирекция мониторинга дорожной 74 коп., пени за период с 02.12.2019 по значения в 2019 году ФКУ Упрдор «Кола».
деятельности федерального дорожного 02.03.2020 в размере 43 875 руб. 55 коп. В соответствии с п. 5.1.1 контракта ООО
агентства» (ФГБУ «Росдортехнология») к производству для его совместного рас- «Комгрупп» приняло на себя обязательс-
(далее – первоначальный ответчик) о смотрения с первоначальным иском в тво выполнить работы по оценке техничес-
признании незаконным решения об одно- рамках дела № А40-105844/20-67-831. кого состояния мостовых сооружений на
стороннем расторжении государственного Рассмотрев материалы искового заявле- автомобильных дорогах общего пользо-
контракта № ГК-ДМ-10 от 03.09.2019. ния Общества с ограниченной ответствен- вания федерального значения в 2019 году
Исковые требования мотивированы неис- ностью «Комгрупп» и встречного искового ФКУ Упрдор «Кола» в полном соответствии
полнением первоначальным ответчиком заявления федерального государственно- с требованиями технического задания
своих обязательств по оплате выполнен- го бюджетного учреждения «Дирекция (Приложение № 1 к контракту) и передать
ных работ. мониторинга дорожной деятельности заказчику результаты работ в предусмот-
Вместе с тем 16.07.2020 федеральное федерального дорожного агентства» ренный контрактом срок.
государственное бюджетное учрежде- (ФГБУ «Росдортехнология»), исследо- В соответствии с п. 1.3 контрак-
ние «Дирекция мониторинга дорожной вав и оценив совокупность имеющихся та, срок окончания работ – не позднее
деятельности федерального дорожного в материалах дела доказательств, выслу- 02.12.2019.
агентства» (ФГБУ «Росдортехнология») шав представителей сторон, суд полагает, В соответствии с контрактом 02.12.2019
представило встречное исковое заявление что требования первоначального иска не ООО «Комгрупп» представило ФГБУ
к Обществу с ограниченной ответственнос- подлежат удовлетворению, а встречное «Росдортехнология» отчетные материалы
тью «Комгрупп» о взыскании штрафа по исковое заявление следует удовлетворить по выполнению работ по контракту, однако
государственному контракту № ГК-ДМ-10 в полном объеме в связи со следующим. по результатам рассмотрения представлен-
от 03.09.2019 в размере 241 074 руб. ных отчетных материалов выявлено, что
74 коп. и пени за период с 02.12.2019 по ОснОВания для ОднОстОрОнне- работа выполнена с нарушением требо-
02.03.2020 в размере 43 875 руб. 55 коп. гО растОржения кОнтракта ваний технического задания (Приложение
Встречные исковые требования мотивиро- Как усматривается из материалов № 1 контракту) и имеет замечания принци-
ваны ненадлежащим исполнением перво- дела, 03.09.2019 по результатам про- пиального характера, в связи с чем
начальным истцом своих обязательств по ведения открытого конкурса в элек- 09.12.2019 ООО «Комгрупп» направлен
выполнению работ. тронной форме (реестровая запись мотивированный отказ (исх. № М-1/1033
Определением от 16.07.2020 № 1771708369119000025) между ФГБУ от 09.12.2019).
Арбитражный суд г. Москвы принял «Росдортехнология» (далее – заказчик) и ООО «Комгрупп» представило
встречное исковое заявление федераль- Обществом с ограниченной ответствен- 24.12.2019 ФГБУ «Росдортехнология»
ного государственного бюджетного учреж- ностью «Комгрупп» (сокращенное наиме- откорректированные отчетные материалы
дения «Дирекция мониторинга дорожной нование ООО «Комгрупп») (далее – по выполнению работ по контракту, однако

82 Мо­ско­в­ские то­р­ги