Page 87 - Московские Торги №3-4 за 2021 г.
P. 87
судебная практика
зательства), предусмотренных контрактом, = 43 875, 55 руб. Общая сумма штрафа и
устанавливается штраф в размере 10% пени составила 284 949 (Двести восемьде-
цены контракта, что составляет 241 074 сят четыре тысячи девятьсот сорок девять)
(Двести сорок одну тысячу семьдесят четы- рублей 99 копеек. Представленный пер-
ре) рубля 44 копейки. воначальным ответчиком расчет подлежа-
В соответствии с п. 7.6 контракта пеня щей взысканию неустойки, а также период
начисляется за каждый день просрочки ее начисления и размер проверен судом,
исполнения исполнителем обязательства, является правильным.
предусмотренного контрактом, начиная со Таким образом, требование истца о
дня, следующего после дня истечения уста- взыскании с ответчика штрафа в размере
новленного контрактом срока исполнения 241 074 руб. 74 коп. и пени за период
обязательства, и устанавливается в разме- с 02.12.2019 по 02.03.2020 в размере
ре одной трехсотой действующей на дату 43 875 руб. 55 коп. подлежит удовлетво-
уплаты пени ключевой ставки Центрально- рению в полном объеме.
го банка Российской Федерации от цены
контракта, уменьшенной на сумму, про- закОнОмерный итОг
порциональную объему обязательств, пре- В соответствии со ст. 65 Арбитражно-
дусмотренных контрактом и фактически процессуального кодекса РФ, каждое лицо,
исполненных исполнителем. участвующее в деле, должно доказать
Данные требования включены в контракт обстоятельства, на которые оно ссылается
на основании ч. 4 ст. 34 Закона № 44-ФЗ, как на основание своих требований и воз-
в соответствии с которой в контракт вклю- ражений. В силу положений ст. 71 АПК РФ
чается обязательное условие об ответс- арбитражный суд оценивает доказатель-
твенности заказчика и поставщика (под- ства по своему внутреннему убеждению,
рядчика, исполнителя) за исполнение или основанному на всестороннем, полном,
ненадлежащее исполнение обязательств, объективном и непосредственном иссле-
и штраф, и пени предусмотренных контрактом. довании имеющихся в деле доказательств.
Учитывая установленный судом факт В соответствии с ч. 6 ст. 34 Закона Каждое доказательство подлежит оценке
ненадлежащего исполнения первона- № 44-ФЗ, в случае просрочки испол- арбитражным судом наряду с другими
чальным истцом обязательств по госу- нения поставщиком (подрядчиком, доказательствами, и никакие доказательс-
дарственному контракту № ГК-ДМ-10 исполнителем) обязательств (в том числе тва не имеют для арбитражного суда зара-
от 03.09.2019, требования встречно- гарантийного обязательства), предусмот- нее установленной силы.
го иска федерального государственно- ренных контрактом, а также в иных слу- Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные
го бюджетного учреждения «Дирекция чаях неисполнения или ненадлежащего расходы, понесенные лицами, участвую-
мониторинга дорожной деятельности исполнения поставщиком (подрядчиком, щими в деле, в пользу которых принят
федерального дорожного агентства» исполнителем) обязательств, предусмот- судебный акт, взыскиваются арбитражным
(ФГБУ «Росдортехнология») о взыска- ренных контрактом, заказчик направляет судом со стороны.
нии штрафа в размере 241 074 руб. поставщику (подрядчику, исполнителю) Руководствуясь ст. 110, 167 – 170, 176
74 коп. и пени за период с 02.12.2019 требование об уплате неустоек (штра- АПК РФ, суд решил в удовлетворении
по 02.03.2020 в размере 43 875 руб. фов, пеней). первоначального иска – отказать. Встреч-
55 коп. подлежат удовлетворению в В силу требования ч. 7 и 8 ст. 34 Закона ное исковое заявление – удовлетворить.
полном объеме. № 44-ФЗ ответчик, являясь заказчиком Взыскать с Общества с ограничен-
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустой- работ по контракту, обязан начислить ной ответственностью «Комгрупп» в
кой (штрафом, пеней) признается опреде- сумму штрафа и пени за неисполнение пользу федерального государственно-
ленная законом или договором денежная обязательств по контракту. го бюджетного учреждения «Дирекция
сумма, которую должник обязан уплатить В период с 02.12.2019 по 02.03.2020 мониторинга дорожной деятельности
кредитору в случае неисполнения или исполнителем была допущена просрочка федерального дорожного агентства»
ненадлежащего исполнения обязательс- исполнения обязательств по выполнению (ФГБУ «Росдортехнология») штраф по
тва, в частности в случае просрочки испол- работ по оценке технического состояния государственному контракту № ГК-ДМ-
нения. По требованию об уплате неустойки мостовых сооружений на автомобильных 10 от 03.09.2019 в размере 241 074
кредитор не обязан доказывать причине- дорогах общего пользования федераль- (Двести сорок одна тысяча семьдесят
ние ему убытков. ного значения в 2019 году ФКУ Упрдор четыре) руб. 74 коп., пени за период с
В соответствии с п. 7.3 контракта за «Кола» на 91 день. 02.12.2019 по 02.03.2020 в размере
каждый факт неисполнения или ненадле- В соответствии с расчетом, размер пени 43 875 (Сорок три тысячи восемьсот
жащего исполнения исполнителем обяза- за просрочку исполнения обязательств семьдесят пять) руб. 55 коп., а также
тельств, предусмотренных контрактом, за составляет 43 875 (Сорок три тысячи расходы по уплате госпошлины в разме-
исключением просрочки исполнения обя- восемьсот семьдесят пять) рублей 55 копе- ре 8699 (Восемь тысяч шестьсот девя-
зательств (в том числе гарантийного обя- ек: 2 410 744, 40 руб. х 1/300 х 0,06 х 91 носто девять) руб. 00 коп.
Московские торги 85
