Page 106 - Московские Торги № 11

Возражая относительно приемки выполненных работ, ответчик Константинович Толстой» в составе «Дом» (флигель) усадьбы
заявил о фальсификации акта приемки-передачи проектно-смет- и «Парк с прудом» по адресу: Брянская область, Почепский
ной документации от 17.07.2015 в связи с сомнением в под- район, с. Красный Рог от 06.09.2015».
линности подписей членов комиссии В.П. Смолина, Е.В. Зайцева, ФАУ «Главгосэкспертиза России», в рамках своих полномо-
Е.Б. Миковой и утвердившей акт Н.С. Гришиной. Истец отказался чий, установленных чч. 1, 4 ст. 49 Градостроительного кодекса
исключить данный акт из числа доказательств, дополнительно Российской Федерации, провело государственную экспертизу
попросил исследовать подпись директора Департамента культуры проектной документации и результатов инженерных изысканий
Брянской области Е.С. Кривцовой, а также оттиски печати ответ- по объекту «Реконструкция музея-усадьбы А.К. Толстого. Брянская
чика и третьего лица. Ответчик заявил ходатайство о назначении обл., Почепский р-н, с. Красный Рог», по результатам которой
почерковедческой экспертизы подлинности подписей членов было выдано положительное заключение государственной экс-
комиссии В.П. Смолина, Е.В. Зайцева, Е.Б. Миковой и утвердившей пертизы от 02.02.2016 № 120-16/ГГЭ-10195/05.
акт Н.С. Гришиной в оригинале акта от 17.07.2015. Письмом от 05.02.2016 № 0553-16/ГГЭ-10195-05 ФАУ
Определением суда от 30 сентября 2016 года в порядке «Главгосэкспертиза России» передало ГБУК «Брянский государ-
ст. 161 АПК РФ ходатайство о назначении судебной экспертизы ственный краеведческий музей» заключение и комплект доку-
удовлетворено, по делу № А09-7906/2015 назначена судеб- ментации, что подтверждается соответствующей отметкой о полу-
ная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ чении от 08.02.2016.
«Брянская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ». Ответчик заявил ходатайство о назначении по делу судебной
экспертизы по определению стоимости и качества выполнен-
ДОВОДЫ ОТВЕТЧИКА ПРИЗНАНЫ СУДОМ ных ООО «НИНЭ им. П.М. Третьякова» работ по контракту
НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМИ № 01-ОП-2014 от 30.04.2014.
Оценив экспертное заключение ФБУ «Брянская лаборатория Отклоняя ходатайство ответчика о назначении судебной
судебной экспертизы МЮ РФ» в совокупности с другими экспертизы, суд учитывает, что ответчиком без возражений
доказательствами, суд считает, что экспертное заключение и замечаний был подписан акт выполненных работ, при
в полной мере соответствует требованиям ст. ст. 83, 86 АПК РФ их приемке объемы оспорены не были; замечания на качество
и является доказательством, подтверждающим факт принятия и объемы выполненных работ истцу не направлялись;
ответчиком работ по акту от 17.07.2015 приема-передачи ФАУ «Главгосэкспертиза России» выдано положительное заклю-
проектно-сметной документации по государственному контракту чение государственной экспертизы от 02.02.2016 № 120-16/
№ 01-ОП-2014 от 30.04.2014. ГГЭ-10195/05.
Обязательство подрядчика по обеспечению проведения Довод ответчика об оформлении акта от 17.07.2015 приема-
и получения положительного заключения государственной передачи проектно-сметной документации по государственному
историко-культурной экспертизы считается исполненным, что контракту № 01-ОП-2014 от 30.04.2014, не соответствующего
подтверждается актом государственной историко-культурной требованиям Закона № 44-ФЗ, судом отклоняется, поскольку
экспертизы проектной документации на проведение работ по указанный акт оформлен в двустороннем порядке, замечания
сохранению объекта культурного наследия федерального зна- при оформлении данного акта со стороны заказчика не указы-
чения: «Усадьба «Красный Рог», в которой жил поэт Алексей вались.

104 Мо сков ские тор ги 11 / 2018