Page 104 - Московские Торги № 11

Текст: Ирена Татонова
Фото: Shutterstock.com

БЕЗОСНОВАТЕЛЬНЫЕ ПОПЫТКИ С ПОМОЩЬЮ ВСТРЕЧНОГО ИСКА СЭКОНОМИТЬ

НА ОПЛАТЕ ИСПОЛНЕННОГО ГОСКОНТРАКТА ОБРЕЧЕНЫ НА ПРОВАЛ

акие бы изощренные способы уклониться от оплаты исполненного госконтракта ни предпри-
нимал заказчик, если им подписаны акты приема-передачи работ, вряд ли он сумеет добиться
К желаемого. Конечно, как говорится, попытка не пытка, но по представленному ниже примеру
из судебной практики становится понятно, что, не имея железобетонных аргументов, подкреплен-
ных соответствующими документами, шансы убедить суд в своей правоте равны нулю.

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-иссле- числе 11 924 101 руб. 53 коп. долга, 2 071 216 руб. 34 коп.
довательская независимая экспертиза имени П.М. Третьякова» неустойки.
(ООО «НИНЭ им.П.М. Третьякова»), г. Москва, обратилось В порядке ст. 132 АПК РФ к производству принят встречный
в Арбитражный суд Брянской области к государственному бюджет- ГБУК «Брянский государственный краеведческий музей»
ному учреждению культуры «Брянский государственный краевед- к ООО «НИНЭ им.П.М. Третьякова» о расторжении договора от
ческий музей» (ГБУК «Брянский государственный краеведческий 30.04.2014 № 01-ОП-2014, о взыскании 1 925 742 руб. 22 коп.,
музей»), г. Брянск, о взыскании 13 094 151 руб. 53 коп., в том в том числе 1 329 537 руб. 15 коп. пени, 596 2015 руб. 07 коп.
числе 11 924 101 руб. 53 коп. долга, 1 170 050 руб. неустойки. штрафа.
В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уве- В ходе рассмотрения дела истец по встречному иску заявил
личении исковых требований до 13 995 317 руб. 87 коп., в том ходатайство об увеличении встречных исковых требований,

102 Мо сков ские тор ги 11 / 2018