Page 70 - Московские Торги № 7
P. 70

действие договора, в том числе путем принятия от другой
               стороны предложенного последней исполнения обязатель-
               ства, последующий отказ по тем же основаниям не допус-
               кается.
                Постановлением от 16.02.2018 г. Девятого арбитражного
               апелляционного суда № 09АП-3578/2018-ГК по делу
               № А40-144760/17-91-1267 решение суда первой инстан-
               ции оставлено без изменения.
                В рассматриваемом решении Арбитражного суда
               г. Москвы от 13 декабря 2017 года по делу № А40-144760/
               17-91-1267 судом также было установлено, что после
               направления мотивированного отказа от исполнения кон-
               тракта, предметом которого являлось выполнение работ,
               направленных на энергосбережение и повышение энер-
               гетической эффективности использования энергетических
               ресурсов, заказчик продолжал исполнять договор, в част-
               ности, создал комиссию для установления фактического
               количества светодиодных ламп, установленных на объек-
               тах энергосбережения; по результатам работы комиссии
               утверждена сводная ведомость, в соответствии
               с которой на объектах заказчика были установлены освети-
               тельные приборы в большем количестве, чем предусмот-
               рено в техническом задании; заказчику были направлены
               акты сдачи-приемки работ; вместе с тем заказчик уклонял-
               ся от подписания указанных актов; кроме того, акты сдачи-
               приемки работ были переданы заказчику до истечения
               срока, установленного ч. 14 ст. 95 Закона о контрактной   существа создает возможность выявления в ходе исполнения
               системе, что влечет обязанность заказчика отменить реше-  обязательства дополнительных работ; суды ссылаются
               ние об одностороннем отказе.                             на приоритетное применение норм статьи 743 ГК РФ наряду
                Суд, сославшись на положения статьи 166 ГК РФ и статьи   с положениями Закона о контрактной системе, согласно кото-
               168 ГК РФ, принял решение о признании уведомления        рой подрядчик, обнаруживший в ходе строительства
               об одностороннем отказе от исполнения контракта недей-   не учтенные в технической документации работы и в связи
               ствительным.                                             с этим необходимость проведения дополнительных работ
                Принимая во внимание изложенное и исходя из принципа    и увеличения сметной стоимости строительства, обязан
               добросовестного поведения сторон, вышеуказанная позиция   сообщить об этом заказчику и обосновать необходимость
               суда является правильной.                                немедленных действий в интересах заказчика.
                                                                         В силу п. 5 ст. 743 ГК РФ при согласии заказчика на про-
               КОГДА ОПЛАТА УВЕЛИЧЕНИЯ ЦЕНЫ КОНТРАКТА                   ведение и оплату дополнительных работ подрядчик вправе
               БОЛЕЕ ЧЕМ НА 10% ВОЗМОЖНА                                отказаться от их выполнения лишь в случаях, когда они
                Далее в п. 12 Обзора Верховный суд РФ указал, что сторо-  не входят в сферу профессиональной деятельности подряд-
               ны государственного (муниципального) контракта по общему   чика либо не могут быть выполнены подрядчиком
               правилу не вправе заключать дополнительное соглашение,   по не зависящим от него причинам.
               предусматривающее увеличение цены контракта более чем     При этом с учетом положений ст. 8, ч. 5 ст. 24 Закона
               на 10%. Исключение составляют только случаи, которые     о контрактной системе увеличение объема работ по госу-
               перечислены в пунктах 2–7 ч. 1 ст. 95 Закона о контрактной   дарственному (муниципальному) контракту, в том числе
               системе. Условие дополнительного соглашения, увеличиваю-  когда такое увеличение превышает 10%, допустимо
               щее цену контракта более чем на 10%, является ничтожным   исключительно в случае, если их невыполнение грозит
               в соответствующей части (п. 2 ст. 168 ГК РФ, ч. 2 ст. 8, п. 1   годности и прочности результата выполняемой работы.
               ст. 95 Закона о контрактной системе).                     К дополнительным работам, подлежащим оплате
                В связи с изложенным суды удовлетворяют требование      заказчиком, также могут быть отнесены исключительно
               об оплате согласованных с заказчиком дополнительных      те работы, которые, исходя из имеющейся информации
               объемов только в размере, не превышающем 10% от цены     на момент подготовки документации и заключения кон-
               контракта.                                               тракта, объективно не могли быть учтены в технической
                Вместе с тем в отдельных случаях судами удовлетворяется   документации, но должны быть произведены, поскольку
               требование об оплате дополнительных строительных работ   без их выполнения подрядчик не может приступать к дру-
               по государственному контракту.                           гим работам или продолжать уже начатые либо ввести
                При этом учитывается специфика отношений, складыва-     объект в эксплуатацию и достичь предусмотренного конт-
               ющихся в сфере строительства, которая уже в силу своего   рактом результата.


               68    Мо сков ские тор ги 07 / 2018
   65   66   67   68   69   70   71   72   73   74   75